-
Anna2024-02-22 10:27
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
Harris2024-02-22 09:30
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
Carlson2024-02-21 20:25
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
Max2024-02-21 19:44
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
yuki2024-02-21 10:55
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
Hina2024-02-21 09:55
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
Mami2024-02-21 09:25
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
Yuto2024-02-20 20:56
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
Karen2024-02-20 19:26
이 사용자는 답글이 없습니다.
-
Koya2024-02-20 17:53
Smart Kids 4, ８歳。
１つ前のレッスンで、同じ先生でWe Can!を受講した。
そこのコメントで色々書いたせいか、「We Can!はあまり勉強にならないので勧めない。Smart Kidsの方がカリキュラムとしてよくできているので、そちらの方のみ受けるのを勧める」とアドバイス頂いた。
両カリキュラムの特徴については当然承知していて、あえて当方が「We Can!」を受講している理由は２つあって、
1) 現在のペースでSmart Kidsを受講していると、恐らく今年中に「6」まで終わってしまい、その後のカリキュラムの選択に困る。
2) 子供がWe Can!の方が好き。（ただし先生による）
といった理由がある。なので、当方は今後もWe Can!の受講を継続する予定だ。
なお、この先生はWe Can!よりもSmart Kidsの方のレッスンの方が向いている印象。ただ、小さい子向けの授業には向かない印象だ。
１つ前のレッスンで、同じ先生でWe Can!を受講した。
そこのコメントで色々書いたせいか、「We Can!はあまり勉強にならないので勧めない。Smart Kidsの方がカリキュラムとしてよくできているので、そちらの方のみ受けるのを勧める」とアドバイス頂いた。
両カリキュラムの特徴については当然承知していて、あえて当方が「We Can!」を受講している理由は２つあって、
1) 現在のペースでSmart Kidsを受講していると、恐らく今年中に「6」まで終わってしまい、その後のカリキュラムの選択に困る。
2) 子供がWe Can!の方が好き。（ただし先生による）
といった理由がある。なので、当方は今後もWe Can!の受講を継続する予定だ。
なお、この先生はWe Can!よりもSmart Kidsの方のレッスンの方が向いている印象。ただ、小さい子向けの授業には向かない印象だ。